지난 몇 년 동안, 글로벌 사물인터넷의 다양한 기술이 속속 등장, 특히 저전력 광역 네트워크 분야에서. LPWAN 시장은 NB-IoT 및 LoRa 기술이 주도, 산업 전반의 연결성을 지원하고 스마트 가스 및 수도 계량과 같은 혁신적인 서비스를 창출합니다. 스마트 주차. 두 기술은 종종 비교됩니다., 어느 것이 개발에 더 나은지에 대한 논의가 진행 중입니다.. 이 기사에서는 기업이 사물 인터넷을 구축하기 위해 두 가지 기술 중에서 선택할 수 있는 방법을 알아봅니다..
칩셋 부족과 코로나 바이러스 전염병에도 불구하고, 글로벌 LPWAN 시장은 최근 몇 년 동안 상당한 성장을 보였습니다.. 시장은 도달하다 $46 10억 2022 (방금부터 $500 백만 2015). 사실로, LPWAN은 이후 핫스팟이 되었습니다. 2016, 네 가지 기술로, 로라, NB-IoT, Sigfox 및 LTE-M, 이상을 차지 96% 시장 점유율의. 더 구체적으로, NB-IoT는 47%, 이후 LoRa 캡처가 36% 시장 점유율.
APAC 지역은 LPWAN 네트워크 기술의 큰 무대였습니다., 중국은 LoRa 및 NB-IoT의 조기 채택 및 개발을 위한 중요한 시장입니다.. LoRa 및 NB-IoT의 주요 성공 요인 중 하나는 Amazon과 같은 선도적인 IoT 벤더의 견고한 생태계 지원입니다., 화웨이, 퀄컴, 그리고 시스코. 주요 운영업체와 장비 대기업 모두 고객에게 더 넓은 선택권 제공. IoT 배포와 관련하여 LoRa 및 NB-IoT가 테이블에 어떤 종류의 지원을 가져올지 보는 것은 흥미로울 것입니다..
NB-IoT 및 LoRa, 가장 유망한 LPWAN 통신 기술 중 두 가지로, 기술 및 상업적 특성이 다른 com. 이 두 기술은 넓은 적용 범위로 설계되었습니다., 저전력 소비, 저렴한 비용, 다중 연결, 그리고 저속. 둘 다 저전력 IoT 애플리케이션에 이상적이며 생태계 확장에 적극적인 역할을 합니다.. 비교를 알아보기 전에, 두 프로토콜을 간단히 살펴보겠습니다..
로라란?
로라 (장거리) 확산 스펙트럼 기술을 기반으로 한 초장거리 무선 전송 방식을 말합니다., American Semtech 회사에서 채택하고 홍보합니다.. 안전한 양방향 데이터 전송을 제공합니다., 배터리 교체 없이 수년간 IoT 네트워크와 장거리 통신 가능. 최대 신호를 송수신할 수 있습니다. 10 마일 떨어진, 필요한 경우, 리피터를 사용하여 통신 범위를 수백 마일로 확장할 수 있습니다..
그런데, 꽤 많은 사람들이 LoRa와 LoRaWAN의 차이점에 대해 궁금해하고 있습니다.. 종종 동의어로 언급되지만, 두 용어는 완전히 다른 것을 나타냅니다.. 구체적으로, LoRaWAN은 LoRa 기술 환경에서 작동하는 LPWAN 프로토콜 표준입니다.. LoRa 자체가 사물인터넷 통신의 변조 방식.
NB-IoT란?
NB-IoT (협대역 사물 인터넷) 광범위한 셀룰러 장치 및 서비스를 지원하기 위해 3GPP 표준화 기구에서 정의한 기술 표준입니다.. 사양은 3GPP 릴리스에서 구현되었습니다. 13 (LTE 어드밴스드 프로) 6월에 2016. 주로 실내 취재에 중점을 둡니다., 저전력 소비, 저렴한 비용, 높은 연결 밀도. NB-IoT 네트워크는 캐리어급 네트워크 표준을 가지고 있으며 더 나은 신호 서비스 품질을 제공할 수 있습니다., 보안 및 인증, 특히.
온라인으로 검색하면, LoRa와 NB-IoT의 차이점에 대한 많은 정보가 있습니다.. ABI Research는 두 기술의 비교에 대한 환상적인 보고서를 작성했습니다.. 다음 섹션에서는 LoRa와 NB-IoT 간의 자세한 비교를 보여줍니다., 그리고 우리는 그것들을 그들의 유사점과 차이점으로부터 분해할 것입니다.
NB-IoT는 화웨이와 차이나 모바일이 공동으로 2018년에 출시했습니다. 2016 에서 상용화 2017.
Lora 기술은 공식적으로 LoRa Alliance를 출범했습니다. 2016 미국의 Semtech 및 ZTE, 중국에서 지속적으로 홍보 및 개발되었습니다..
LoRa 및 NB-IoT에 장거리 통신이 가능하여 넓은 적용 범위 달성.
NB-IoT와 LoRa 모두 저전력 소비 지원, 10uA 미만의 대기 전력 소비. 둘 다 배터리 전원을 지원하며 일반적으로 작동 수명은 수년입니다..
NB-IoT는 모바일 네트워크의 셀룰러 네트워킹을 기반으로 합니다., LoRa는 LoRa 게이트웨이에 의존하지만. NB-IoT의 단말 장치는 클라우드와 직접 연결 및 통신할 수 있습니다.. LoRa 종단 노드는 먼저 데이터를 게이트웨이로 전송해야 합니다., 그러면 게이트웨이가 클라우드 플랫폼과 통신합니다..
상대적으로 말하자면, NB-IoT의 네트워킹이 더 편리합니다..
LoRa는 비면허 무료 ISM 대역에서 작동합니다., 하지만 국가와 지역에 따라 다릅니다.. LoRa Alliance는 표준화된 LoRaWAN 프로토콜을 전 세계적으로 홍보하는 데 전념합니다., LoRaWAN 사양을 준수하는 장치를 상호 연결할 수 있습니다..
NB-IoT는 허가된 주파수 대역을 사용하며 3 방법: 독립형, 가드 밴드, 및 인밴드. 전 세계 대부분의 통신 사업자는 다음을 사용합니다. 900 NB-IoT용 MHz, 일부는 800 MHz. NB-IoT는 허가된 주파수 대역에 속합니다., 어느, 2G/3G/4G와 같은, 상대적으로 간섭이 적은 특별히 계획된 주파수 대역. 더구나, 기존 셀룰러 네트워크 기지국과 통합 가능.
The cost of band licensing is not cheap these days – more than $500 MHz당.
장거리 커버리지는 LoRa와 NB-IoT의 공통점입니다., 그러나 NB-IoT는 적용 범위를 최대 18 – 20 km, 보다 높은 12 – 15 LoRa에서 지원하는 km.
주목할만한 흥미로운 사실, 하지만, NB-IoT가 도시에서 잘 작동한다는 것입니다., 그러나 그 성능은 교외 또는 시골 지역에서 평균입니다. (강력한 셀룰러 커버리지 없이 어디서나). 셀룰러 데이터나 WiFi에 의존하지 않기 때문에 모든 지역에서 LoRa의 적용 범위는 상대적으로 안정적입니다..
LoRaWAN은 이와 관련하여 더 나은 성능을 발휘합니다.. NB-IoT는 셀룰러 면허 스펙트럼에서 작동하므로, 장치는 주기적으로 그리고 자주 네트워크와 동기화되어야 합니다., 차례로 전력을 소비합니다. 하지만, ALOHA 기반 LoRa 아키텍처에서는 이러한 네트워크 동기화가 필요하지 않습니다..
LoRa 엔드 애플리케이션은 장치의 '수면' 시간을 정확하게 결정할 수 있습니다., 배터리 전원을 쉽게 절약할 수 있습니다.. NB-IoT의 선형 송신기는 비선형 변조를 사용하는 LoRa보다 몇 자릿수 더 많은 '피크 전류'를 필요로 합니다., 배터리에 추가적인 부담을 주는.
B-IoT 통신의 데이터 속도는 이론적으로 160Kbp-250Kbps에 도달할 수 있습니다., Lora의 통신 속도는 약 0.3-50Kbps입니다.. 이와 관련하여, NB-IoT는 LoRa를 게임에서 제외시킬 수 있습니다..
NB-IoT의 높은 데이터 속도는 더 빠른 데이터 처리량을 요구하는 애플리케이션에 적합합니다..
이론에 의하면, 단일 NB-IoT 기지국이 지원할 수 있습니다. 200,000 노드, LoRaWAN은 60,000.
LPWAN 프로토콜이 얼마나 강력한지에 대해, 운영 비용은 고려해야 할 중요한 요소입니다., 그렇지 않으면, 실행 가능한 IoT 솔루션이 될 가능성이 낮음. LoRa는 여기서 이점이 있습니다.. LoRaWAN 모듈의 총 비용은 약 $8 – $10, NB-IoT 모듈 가격의 약 절반.
NB-IoT 네트워크 구축이 복잡할수록, IP 관련 비용이 높을수록 (면허 스펙트럼 측면에서), 따라서 NB-IoT의 전체 비용 증가. 산업용 타워탑 게이트웨이를 통해 LoRa를 배포하는 것보다 NB-IoT를 고급 4G/5G/LTE 기지국으로 업그레이드하는 것이 더 비쌉니다.. LoRa 기술의 비용은 시장이 성숙함에 따라 추가 하락을 목격할 것으로 예상됩니다..
LoRaWAN 기술 시장은 점차 성숙해졌으며 공용 네트워크에서 널리 보급되었습니다.. '스마트 시티' 건설을 위해 전 세계에 배치되었습니다.. NB-IoT가 공공 영역에서 큰 호응을 얻고 있지만, 기업의 사설 네트워크에서는 LoRa만큼 적용할 수 없습니다..
더구나, 대기업은 LoRa를 활용하여 하이브리드 IoT 모델을 만들어 지능형 시설을 구축할 수 있습니다., 그리고 동시에, 공용 네트워크를 활용하여 장치 외부 정보 및 활동을 처리할 수 있습니다.. NB-IoT는 공용 네트워크 모드에서만 사용할 수 있습니다..
| 로라 | NB-IoT | |
|---|---|---|
| 개발 연도 | 2015 | 2017 |
| 주파수 대역 | 허가되지 않은 스펙트럼 | 허가된 주파수 대역 |
| 전송 범위 | 12 - 15 km | 18 - 20 km |
| 지원되는 노드 수 | 60,000 | 200,000 |
| 데이터 전송 속도 | 낮은 데이터 전송 속도 | 더 높은 데이터 전송 속도 (10x LoRa의 요금) |
| 배터리 성능 | 배터리 수명 연장 | 배터리 수명 단축 |
| 비용 | 장치당 비용 절감 (그러나 게이트웨이 필요) | 장치당 더 높은 비용 (그러나 게이트웨이가 필요하지 않음) |
| 개인 네트워크 기능 | 예 | 아니요 |
응용 프로그램에 관해서, NB-IoT와 LoRa는 경쟁적이고 보완적인 관계를 유지합니다.. LoRa와 NB-IoT를 모두 도입할 수 있는 스마트 미터링 등의 분야에서, 그들은 경쟁자이다. NB-IoT 네트워크는 활동 범위가 넓은 단말기에 더 적합합니다., LoRa 기술은 NB-IoT 네트워크가 불안정한 지하 및 원격 지역에 이상적입니다..
많은 기술 기사에서 LoRa와 NB-IoT 기술을 마치 IoT 시장을 지배하기 위해 싸우는 것처럼 비교하는 것을 볼 수 있습니다.. 사실로, 두 가지 신기술로, LoRa 및 NB-IoT 표준은 전력 효율을 향상시키기 위해 설계되었습니다., IoT 장치의 보안 및 상호 운용성. 전반적인, 그들 각각은 다른 대상 사용자 그룹을 수용하기 위해 고유한 강점과 약점을 가지고 있습니다.. 기술의 선택은 사용자의 요구에 달려 있습니다., 실제 프로젝트에 따라 합리적으로 선택해야 합니다..
NB-IoT와 LoRa는 아직 개발 초기 단계에 있으며 모든 당사자의 투자와 공동 노력이 필요합니다.. 대규모 시행이 가능해지면, NB-IoT 및 LoRa의 구축 비용은 자연스럽게 더 절감될 것입니다.. IoT 개발의 새로운 물결 속에서, 경쟁 우위를 확보하기 위해서는 프로젝트의 구현이 우선되어야 합니다.. LoRa 및 NB-IoT에는 제품 혁신이 필요합니다., 및 프로젝트 응용 프로그램 혁신을 크게 강조해야 합니다.. 누가 경기에서 이길지 말하기 어렵다, 결국, 모든 것이 가능하다.
IoT는 상호 연결된 세상에서 변혁적인 힘이 되었습니다.. It’s like the magical key…
Imagine a world without light...scary, 오른쪽? We’d all be stumbling around in the dark like…
스마트 오피스 자동화의 매혹적인 세계로 들어가십시오, where technology takes center stage and…
강한 열로 인한 수분 스트레스는 식물 성장에 해로울 수 있습니다., especially for small…