เห็นได้ชัดว่า, โลกคือหมู่บ้านโลก, และคนต้องสื่อสาร, เข้าร่วมโครงการและกิจกรรมต่างๆ เสมือนจริง, และดำเนินการงานจากระยะไกล. ดังนั้น, there’s a need for the internet, มัลติมีเดีย, และที่สำคัญที่สุด, เครือข่ายการสื่อสารไร้สาย. ด้วยเทคโนโลยีไร้สาย, ผู้คนสามารถแบ่งปันข้อมูล, เสียง, ภาพ, และแม้แต่วิดีโอในพริบตา. บริการเช่นทีวี, วิทยุ, โทรศัพท์มือถือ, และการประชุมสดเกิดขึ้นได้ด้วยเทคโนโลยีไร้สาย. สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าระบบการสื่อสารไร้สายกลายเป็นส่วนสำคัญของชีวิตประจำวันของมนุษย์ได้อย่างไร.
It’s a way of transferring information from point A to B (หรือระหว่างสองจุดขึ้นไป) โดยไม่ต้องใช้ตัวนำไฟฟ้าหรือตัวกลางทางกายภาพ. มี 3 ประเภทหลัก:
พวกเขาใช้คลื่นวิทยุ, แต่เครือข่ายแม่ใช้สายแต่ส่งไปยังจุดเชื่อมต่อไร้สายหนึ่งจุดหรือหลายจุด ซึ่งผู้ใช้ไร้สายสามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายแบบมีสายได้.
เป็นเครือข่ายระยะสั้น (มักจะเป็นช่วง 30 ฟุต) ใช้เทคโนโลยีบลูทูธ. พวกเขาเชื่อมต่ออุปกรณ์ที่เข้ากันได้เช่นโทรศัพท์, ชิ้น, และบีคอนบลูทูธใกล้กับตำแหน่งศูนย์กลาง.
มาจากสัญญาณโทรศัพท์มือถือจากผู้ให้บริการเซลลูลาร์.
ระบบการสื่อสารไร้สายขั้นพื้นฐานมี 3 องค์ประกอบหลัก:
มีตัวเข้ารหัสที่รับข้อมูลจากต้นทางและแปลงเป็นสัญญาณที่อ่านได้. จากนั้นข้อมูลจะถูกเข้ารหัสด้วยมาตรฐานการเข้ารหัส จากนั้นจึงถ่ายโอนไปยังตัวเข้ารหัส. ตัวเข้ารหัสจะลดข้อผิดพลาดในข้อมูล เช่น สัญญาณรบกวน เพื่อรับสัญญาณมอดูเลต. It’s then multiplexed and sent to the channel.
It’s the medium of transmitting information signals from the sender (เครื่องส่งสัญญาณ) ถึงผู้รับ (ผู้รับ).
การทำงานของมันคือการสร้างสัญญาณข้อมูลต้นทางขึ้นใหม่หลังจากได้รับจากช่องสัญญาณ. เครื่องรับจะยกเลิกสิ่งที่เครื่องส่งทำ, and that’s why the receiver path has demultiplexing, demodulation, การถอดรหัสช่อง, ถอดรหัส, และการถอดรหัสแหล่งที่มา.
เทคโนโลยีไร้สายมีมากมายในขณะนี้, and there’s a possibility of more in the future as technology advances and the needs of humans evolve. นี่คือบางส่วนของระบบหลัก:
ข้อดี
ข้อเสีย
อุปกรณ์ IoT เป็นสิ่งที่เดือดดาลในปัจจุบัน. ในความเป็นจริง, ทุกวินาที, 127 previously ‘dumb’ devices are given access to the internet. ตั้งแต่รองเท้าและยานพาหนะไปจนถึงบ้านและเสื้อผ้า, จำนวนอุปกรณ์ที่เข้าร่วมโลก IoT เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไม่มีที่สิ้นสุด. ตลาดอุปกรณ์อัจฉริยะกำลังขยายตัวทุกนาที, ด้วยอุปกรณ์สมาร์ทโฮมที่มี a 69% การรุกในสหรัฐอเมริกา.
ยังดีกว่า, อุปกรณ์ IoT ทำให้กระบวนการผลิตง่ายขึ้น, ตั้งแต่การควบคุมคุณภาพไปจนถึงการตรวจสอบพื้นที่การผลิต. ตามหลักการแล้ว, การให้ฐานลูกค้าของคุณด้วยอุปกรณ์ IoT เหล่านี้จะทำให้ชีวิตของพวกเขาง่ายขึ้น, แต่คุณต้องเข้าใจก่อนว่ามันทำงานอย่างไร. ขั้นตอนแรกคือการทำความเข้าใจเทคโนโลยีไร้สายเกี่ยวกับการเชื่อมต่อ IoT; LoRa, LoRaWAN, LTE.M, WIFI, Zigbee, บลูทู ธ, และ 5G. โชคดีสำหรับคุณ, ส่วนนี้จะแจกแจงเทคโนโลยีไร้สายแต่ละรายการเทียบกับ LoRaWAN เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจได้ดีขึ้น.
LoRaWAN vs. 5G เทคโนโลยีไร้สาย
5G เหนือกว่า LoRaWAN, แต่อันหลังมีไว้เพื่อแทนที่อันเดิมก่อนที่ 5G จะแพร่หลายมากขึ้น. ตามหลักการแล้ว, 5G มีความสามารถในการส่งข้อมูลได้เร็วขึ้นและมีความยุ่งยากเล็กน้อย. อย่างไรก็ตาม, การตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับ 5G ต้องใช้เวลาและการลงทุนอย่างมากก่อนที่จะกลายเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้.
ด้านพลิก, LoRaWAN เป็นเครือข่ายสำหรับอุปกรณ์ IoT, โดยเฉพาะในโรงงานอุตสาหกรรม. อุปกรณ์เหล่านี้สามารถส่งแพ็กเก็ตข้อมูลขนาดเล็กมากได้อย่างน่าเชื่อถือ, จากอุณหภูมิสู่ความชื้น.
LoRaWAN vs. บลูทู ธ เทคโนโลยีไร้สาย
สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งใน LoRa vs. การอภิปรายเกี่ยวกับบลูทูธคือทั้งสองเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในโลก IoT. ในความเป็นจริง, สามารถรวมเข้าด้วยกันได้อย่างง่ายดายเพื่อการทำงานที่ดีขึ้น. ในขณะที่บลูทูธมีแนวโน้มที่จะกินแบตเตอรี่น้อยกว่า Wi-Fi และ LTE, มันยังกระหายพลังมากกว่า LoRa, ยกเว้นในกรณีที่คุณใช้บลูทูธพลังงานต่ำ. ครอบคลุมช่วงที่สั้นกว่าLoRa, ทำให้เหมาะสำหรับอุปกรณ์ในบริเวณใกล้เคียง.
LoRaWAN vs. เทคโนโลยีไร้สาย LoRa
It’s common for most people to use these terms interchangeably, แม้ว่าทั้งสองจะแตกต่างกันมาก. ทั้งหมดไหลลงมายังเลเยอร์ของอุปกรณ์โทรคมนาคมที่เครือข่ายโต้ตอบด้วย. ระยะยาว, ย่อว่า โลเราะ, เป็นสัญญาณพาหะของคลื่นวิทยุที่ทำปฏิกิริยากับชั้นฟิสิคัลของอุปกรณ์. หากคุณมีโมเด็ม LoRa, คุณสามารถเปลี่ยนข้อมูลของคุณให้เป็นสัญญาณที่ถ่ายโอนได้. ในขณะที่มีเครือข่ายอื่น ๆ ที่คล้ายกัน (Wi-Fi และ Bluetooth), LoRa ดีกว่าเพราะมีช่วงการสื่อสารที่กว้างและช่วยเพิ่มความไวของตัวรับ.
LoRaWAN, ในทางกลับกัน, เป็นสิ่งที่เชื่อมต่อ/เชื่อมโยงสัญญาณระยะไกลกับแอปพลิเคชัน. It controls both the architecture and protocol by letting you track nodes’ battery life, ความปลอดภัยของข้อมูลที่ส่ง, และแม้กระทั่งความจุของเครือข่าย. มันช่วยให้คุณใช้อุปกรณ์ IoT ได้ดีขึ้นในขณะที่ยังอำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนข้อมูลไปยังคลาวด์.
LoRaWAN vs. เทคโนโลยีไร้สาย LTE-M
LTE-M, เช่นเดียวกับเครือข่ายเซลลูลาร์อื่น ๆ, มั่นคงอยู่แล้ว. เครือข่ายมีอัตราการส่งข้อมูลที่แข็งแกร่ง, แต่มันล้าหลังเมื่อพูดถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่. LTE-M ยังซับซ้อนในการเปิดตัว, ทำให้ไม่เหมาะสำหรับโครงการที่ปรับใช้อย่างรวดเร็ว.
ด้านพลิก, LoRaWAN นั้นง่ายต่อการปรับใช้. What’s better is that the technology has better battery life and is designed to be native to IoT devices.
LoRaWAN vs. Sigfox เทคโนโลยีไร้สาย
ในกรณีส่วนใหญ่, ผู้คนมีความสนใจในการเปรียบเทียบ Lora กับ Sigfox, เนื่องจากเทคโนโลยีทั้งสองมีความโดดเด่นในโลก IoT. ในขณะที่ Sigfox ครอบคลุมพื้นที่ที่เล็กกว่า LTE-M, ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับอุปกรณ์ถ่ายโอนข้อมูลต่ำ. ประโยชน์หลักๆ ของมันคือ มีเครือข่ายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับอุปกรณ์ IoT.
LoRa สร้างสมดุลระหว่างพื้นที่ครอบคลุม, อัตราข้อมูลและการใช้พลังงานเนื่องจาก CSS (Chirp Spread Spectrum) การมอดูเลต. มันทำงานภายใต้คลื่นความถี่วิทยุที่ไม่มีใบอนุญาตในขณะที่ให้เครือข่ายที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง.
LoRaWAN vs. Wi-Fi เทคโนโลยีไร้สาย
วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบาย LoRa vs. ความคลาดเคลื่อนของ Wi-Fi คือการกลับไปสู่พื้นฐาน. ประเภทเครือข่ายใด ๆ สามารถมีลักษณะเฉพาะได้สองในสามเท่านั้น; ระยะยาว, การใช้พลังงานต่ำ, และแบนด์วิธสูง. แม้ว่า Wi-Fi จะเหนือกว่าในเรื่องแบนด์วิธ, มันทนทุกข์ทรมานเมื่อพูดถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่และระยะ. เครือข่ายส่วนใหญ่อาจดิ้นรนเพื่อทำงานที่ผ่านมา 15 เมตร, ซึ่งทำให้ไม่เหมาะสำหรับอุปกรณ์ IoT ที่กระจัดกระจาย.
ในการเปรียบเทียบ, พลังงานต่ำและลักษณะระยะไกลของ LoRa ทำให้เหมาะสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้. อย่างไรก็ตาม, LoRa จะพยายามส่งภาพเดียว, นับประสาไฟล์ขนาดใหญ่. มันเจริญเติบโตในการส่งแพ็กเก็ตข้อมูลขนาดเล็ก, เช่น อุณหภูมิและความชื้น.
LoRaWAN vs. Zigbee เทคโนโลยีไร้สาย
จุดขายที่สำคัญสำหรับ LoRaWAN คือต้นทุนต่ำ, ระยะยาว, และการตรวจจับพลังงานต่ำ, ซึ่งทำให้มันเป็นคู่แข่งตัวฉกาจหรือ Zigbee. ท่ามกลางความแปรปรวนที่สำคัญใน LoRa vs. การอภิปราย Zigbee คือความจริงที่ว่า LoRa ใช้โทโพโลยีเครือข่ายแบบดาวในขณะที่ Zigbee ใช้โครงสร้างเครือข่ายแบบเมช.
สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับ LoRa คือแต่ละโหนดของอุปกรณ์สื่อสารกับเกตเวย์เฉพาะ. ในกรณีของ Zigbee, แต่ละโหนดสามารถสื่อสารกับโหนดอื่น ๆ ในเครือข่ายตาข่ายได้, ทำให้เหมาะสำหรับการกระโดดหลายครั้ง. เมื่อใช้งานกับดีไซน์ตัวเครื่องที่เหมาะสม, Zigbee สามารถแข่งขันกับประสิทธิภาพด้านพลังงานของ LoRa . ได้อย่างง่ายดาย.
LoRaWAN vs. Z-wave เทคโนโลยีไร้สาย
Z-Wave และ Zigbee ค่อนข้างคล้ายกันเนื่องจากเป็นเครือข่ายพลังงานต่ำที่ทำงานภายใต้โปรโตคอลแบบตาข่ายและมีไว้สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลระยะสั้นถึงระยะกลาง. ด้านพลิก, LoRa ทำงานภายใต้โครงสร้างเครือข่ายระดับดาว, โดยที่ทุกโหนดสื่อสารกับเกตเวย์เฉพาะ.
LoRaWAN vs. NB-IoT: การเปรียบเทียบระหว่าง IoT ผู้บุกเบิก
แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเครือข่ายทั้งสองจะรองรับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ในระดับเดียวกันโดยประมาณ, มีความแตกต่างบางอย่างระหว่างพวกเขา. LoRaWAN ใช้พลังงานน้อยกว่า NB-IoT, ทำให้เหมาะสำหรับโครงการที่ต้องการอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็ว. แบตเตอรี่ของอุปกรณ์สามารถใช้งานได้นานถึงสิบห้าปี, เมื่อเทียบกับสิบปีของ NB-IoT. อย่างไรก็ตาม, หลังมีปริมาณข้อมูลที่ดีกว่าอดีต.
สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นใน LoRa vs. การอภิปราย NB-IoT คือความแตกต่างในการรักษาความปลอดภัยข้อมูล. NB-IoT ยังมีความปลอดภัยมากขึ้นด้วยการเข้ารหัสที่เหนือกว่าและมีเวลาแฝงที่ต่ำกว่า. เวลาแฝงของ LoRaWAN ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของอุปกรณ์ที่ใช้งาน.
In today’s world, อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง (IoT) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในหลายส่วนของโลก. คาดว่าจะเติบโตยิ่งขึ้นไปอีก, ยึดครองสิ่งนั้น 30 คาดว่าจะมีอุปกรณ์เชื่อมต่อพันล้านเครื่องภายในปี 2023. เนื่องจาก IoT มีความหลากหลายและหลากหลายด้าน, there’s no single network solution that fits all the use cases. โซลูชันการสื่อสารแต่ละรายการจะทำหน้าที่ในฟิลด์ที่กำหนดอย่างเหมาะสมที่สุด. Here’s a list of the most common IoT wireless technologies and their use cases:
| เครือข่ายเซลลูล่าร์ | LPWANs | อุปกรณ์เชื่อมต่อ M2M | เพิ่มความเป็นจริง (กับ) และเสมือนจริง (VR) | บลูทูธและ BLE . อื่นๆ | WIFI | โปรโตคอลแบบเมช เช่น Zigbee |
| มีการสื่อสารบรอดแบนด์ที่เชื่อถือได้ซึ่งรองรับการโทรด้วยเสียง, การแบ่งปันข้อมูล, และแอปพลิเคชั่นสตรีมมิ่งวิดีโอ. อีกด้วย, สามารถใช้สำหรับติดตามบริการได้เนื่องจากการเชื่อมต่อมือถือแบนด์วิดธ์ยาว. | อุปกรณ์ที่ใช้ LPWAN สามารถเชื่อมต่อกับเซ็นเซอร์ IoT ทั้งหมดได้. ดังนั้น, คุณสามารถใช้เพื่อติดตามทรัพย์สิน, ทำการจัดการสิ่งอำนวยความสะดวก, ตรวจสอบสภาพแวดล้อมโดยรอบ, และตรวจจับผู้มาเยือนในบ้านอัจฉริยะ. | โรงงานต่างๆ กำลังใช้ประโยชน์จากเครื่องจักรที่เปิดใช้งาน IoT เพื่อดำเนินงานอย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้น, ไม่ยาก. เครื่องจักรมีเซ็นเซอร์ที่ช่วยให้ผู้ใช้ติดตามการสึกหรอได้, ตรวจสอบภาระงาน, ผลผลิต, และอินพุต, ฯลฯ. พื้นโรงงานเป็นแบบอัตโนมัติด้วยเทคโนโลยีไร้สาย IoT. | ด้วยอุปกรณ์ IoT, คุณสามารถใช้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงและเลเยอร์ได้โดยใช้ AR/VR. ผู้ใช้จะถูกวางไว้ในโลกดิจิทัลและใช้การเคลื่อนไหวของมนุษย์ที่จับได้เพื่อดื่มด่ำกับโลกนั้น. | บลูทูธอยู่ภายใต้WPAN (เครือข่ายพื้นที่ส่วนบุคคลไร้สาย). ก้าวสู่ BLE, it’s best applied in small-scale consumer IoT applications. ใช้ในบ้านอัจฉริยะ, ขายปลีก, ห้างสรรพสินค้า, และแม้กระทั่งในภาคการผลิต. | ใช้สำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่างๆ ในบ้านอัจฉริยะ เช่น เครื่องใช้ไฟฟ้าและกล้องวงจรปิด. It’s not suitable for the IoT industrial sector. | มีการปรับใช้เพื่อเพิ่มความครอบคลุมโดยการแบ่งปันข้อมูลเซ็นเซอร์ผ่านโหนดเซ็นเซอร์จำนวนมาก. พวกเขาเสริม Wi-Fi เพื่อปรับปรุงบ้านอัจฉริยะ. |
LPWAN เป็นเทคโนโลยีที่ใช้และต้องการมากที่สุดสำหรับการใช้งานจำนวนมาก. ประโยชน์หลายประการ เช่น การส่งสัญญาณระยะไกลและการประหยัดพลังงาน ทำให้สามารถทำงานได้ในด้าน IoT ต่างๆ เช่น บ้านอัจฉริยะและเกษตรกรรมอัจฉริยะ. มี 4 เทคโนโลยี LPWAN ประเภทหลัก. พวกเขาคือ LoRa, NB-IoT, SigFox, และ LTE-M. ดูตารางด้านล่างเพื่อช่วยคุณเลือกเทคโนโลยี LPWAN ที่จะทำงานตามความต้องการของคุณ.
| ประเภทเทคโนโลยี ลภวรรณ | LoRa | NB-IoT | SigFox | LTE-M |
| ข้อดี | -เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งาน/การใช้งานในอาคารเดียว -ง่ายต่อการติดตั้งและจัดการเครือข่ายส่วนตัวของคุณ -อุปกรณ์ LoRa ทำงานโดยไม่เมื่อยล้าแม้ในขณะเคลื่อนที่ -อุปกรณ์ที่ใช้เทคโนโลยี LoRa มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น -รองรับการทำงานแบบสองทิศทาง เช่น ฟังก์ชันคำสั่งและการควบคุม | -มีเวลาตอบสนองที่รวดเร็วและให้บริการที่มีคุณภาพ. -อุปกรณ์ที่ใช้ NB-IoT ขึ้นอยู่กับการครอบคลุมของ 4G ดังนั้นจึงทำงานได้ดีในที่ร่มลึกและใจกลางเมืองที่หนาแน่น. | -Costs low-Works fine with devices that don’t transmit frequently or send small data at a slow pace. | -ผ่าน VOLTE, เทคโนโลยี LTE-M รองรับเครือข่ายเสียงผ่าน- ในบรรดาเทคโนโลยี LPWAN ทั้งหมด, LTE-M มีเวลาแฝงต่ำสุดและอัตราสูงสุด- เนื่องจากการส่งมอบในรถยนต์, LTE-M สามารถถ่ายโอนวันที่ขณะเคลื่อนที่และรักษาการเชื่อมต่อที่เสถียร. |
| ข้อเสีย | -อัตราข้อมูลต่ำ -เวลาแฝงนาน/สูง | -ยากที่จะปรับใช้ FOTA (เฟิร์มแวร์แบบ over-the-air), โดยเฉพาะไฟล์ขนาดใหญ่หรือหลายไฟล์. -Doesn’t work for moving assets. It’s only for fixed/static assets i.e. เซนเซอร์และเมตร. | -รองรับอัปลิงค์เท่านั้น. -ยากที่จะถ่ายโอนข้อมูลในขณะที่สินทรัพย์เป็นมือถือ. | -การใช้แบนด์วิดธ์สูง - ต้นทุนสูง. |
ตารางด้านล่างเปรียบเทียบ 3 เทคโนโลยี LPWAN ชั้นนำที่แข่งขันกันเพื่อการใช้งานหรือการปรับใช้ IoT ขนาดใหญ่.
| ประเภท ลภวรรณลักษณะเฉพาะ | SigFox | LoRa (LoRaWAN) | NB-IoT |
| การมอดูเลต | BPSK | CSS | QPSK |
| ความถี่ | วงดนตรี ISM ที่ไม่มีใบอนุญาต | วงดนตรี ISM ที่ไม่มีใบอนุญาต | แบนด์ LTE ที่ได้รับอนุญาต |
| แบนด์วิดธ์ | 100 Hz | 250 kHz และ 125 kHz | 200 kHz |
| อัตราข้อมูลสูงสุด | 100 bps | 50 kbps | 200 kbps |
| แบบสองทิศทาง | ถูก จำกัด / ฮาล์ฟดูเพล็กซ์ | ใช่ / ฮาล์ฟดูเพล็กซ์ | ใช่ / ฮาล์ฟดูเพล็กซ์ |
| ข้อความสูงสุด/วัน | 140 (NS), 4 (DL) | ไม่ จำกัด | ไม่ จำกัด |
| ความยาวสูงสุดของน้ำหนักบรรทุก | 12 ไบต์ (NS), 8 ไบต์ (DL) | 243 ไบต์ | 1600 ไบต์ |
| ช่วงครอบคลุม | 10 กม. (ในเมือง), 40 กม. (ชนบท) | 5 กม. (ในเมือง), 20 กม. (ชนบท) | 1 กม. (ในเมือง), 10 กม. (ชนบท) |
| ภูมิคุ้มกันรบกวน | สูงมาก | สูงมาก | ต่ำ |
| การตรวจสอบสิทธิ์ & การเข้ารหัส | ไม่รองรับ | ใช่ (AES 128b) | ใช่ (การเข้ารหัส LTE) |
| อัตราข้อมูลที่ปรับเปลี่ยนได้ | เลขที่ | ใช่ | เลขที่ |
| ส่งมอบ | อุปกรณ์ปลายทางไม่เข้าร่วมสถานีฐานเดียว | อุปกรณ์ปลายทางไม่เข้าร่วมสถานีฐานเดียว | อุปกรณ์ปลายทางเข้าร่วมสถานีฐานเดียว |
| รองรับหลายภาษา | ใช่ (RSSI) | ใช่ (TDOA) | เลขที่ (ภายใต้ข้อกำหนด) |
| อนุญาตเครือข่ายส่วนตัว | เลขที่ | ใช่ | เลขที่ |
| มาตรฐาน | บริษัท Sigfox กำลังร่วมมือกับ ETSI ในการสร้างมาตรฐานของเครือข่ายที่ใช้ Sigfox | LoRa-Alliance | 3ไม่เป็นไร |
คืออะไร LoRa?
Lora ย่อมาจาก Long Range. It’s based on a spread spectrum modulation technique adopted from the chirp spread spectrum, ย่อว่า CSS, เทคโนโลยี. LoRa ได้รับการพัฒนาครั้งแรกโดย Cycleo แห่ง Grenoble แต่ภายหลังได้รับการยอมรับโดย Semtech. Semtech เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง LoRa Alliance. LoRa’s physical range is approximately 10+ กิโลเมตรในสภาวะที่เหมาะสม. รองรับฮาร์ดแวร์ดังต่อไปนี้; SX1261, SX1262, SX1268, SX1272, SX1276, และ SX1278.
กุญแจ ลักษณะเฉพาะของลอร่า
นี่คือคุณสมบัติที่สำคัญของเทคโนโลยีระยะยาว:
LoRa รองรับการเชื่อมต่ออุปกรณ์ที่เป็น 30 ห่างกันเป็นไมล์. มันแทรกซึมพื้นที่ชนบท, ใจกลางเมืองที่หนาแน่น, และในร่มลึก.
อุปกรณ์ LoRa ต้องการพลังงานน้อยที่สุดเพื่อดำเนินการตามวัตถุประสงค์, รองรับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานของ 5 ถึง 10 ปี. ประหยัดพลังงานและประหยัดค่าใช้จ่าย.
LoRa ไม่เพียงแต่เข้ารหัส AES128 แบบ end-to-end แต่ยังมีคุณสมบัติการป้องกันความสมบูรณ์อีกด้วย, การตรวจสอบร่วมกัน, และการรักษาความลับ. ข้อความของคุณปลอดภัยในขณะที่ใช้ LoRa เพื่อแบ่งปันหรือรับข้อมูล.
อุปกรณ์ที่ใช้เทคโนโลยี LoRa สามารถแลกเปลี่ยนและใช้ประโยชน์จากข้อมูลได้ทั่วโลก, ทำให้ง่ายต่อการปรับใช้โซลูชันและแอปพลิเคชัน IoT อย่างรวดเร็วทุกที่ในโลก.
อุปกรณ์ LoRa รองรับแอปพลิเคชันการติดตาม GPS หรือที่อยู่ IP ในขณะที่ใช้พลังงานต่ำ.
คุณสามารถย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งได้อย่างง่ายดายด้วยอุปกรณ์เหล่านี้, และจะยังคงรักษาการทำงานที่เสถียรโดยไม่ใช้พลังงานหรือความเครียดมากเกินไป.
LoRa tech can support a high number of messages in each base station without strain and still meet public network operators’ needs hence serve a broader market.
เนื่องจากกินไฟน้อย, ช่วยเพิ่มอายุการใช้งานแบตเตอรี่, ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนทดแทน.
LoRaWAN . คืออะไร (เครือข่ายบริเวณกว้างระยะไกล)?
It’s a point to multipoint networking protocol based on Lora technology. LoRaWAN ใช้การเชื่อมต่อแบบไร้สายเพื่อเชื่อมต่อ IoT หรืออุปกรณ์ที่ใช้แบตเตอรี่กับอินเทอร์เน็ตทั่วโลก, ระดับชาติ, หรือเครือข่ายภูมิภาค. LoRaWAN ตั้งเป้าไปที่ Internet of Things ที่จำเป็น (IoT) ต้องการความปลอดภัยแบบ end-to-end, ความคล่องตัว, การสื่อสารแบบมีทิศทาง, ฯลฯ.
คุณสมบัติหลักของ LoRaWAN
อ่านเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของเทคโนโลยีเครือข่ายบริเวณกว้างระยะไกล.
ทำไม LoRa ถึงเป็นตัวเลือกที่ดี?
LoRa เป็นเทคโนโลยีที่ต้องการมากที่สุดในบรรดาเครือข่ายบริเวณกว้างระยะไกลที่ใช้พลังงานต่ำในแอปพลิเคชัน IoT. เพราะมันมีทั้งข้อดีทางเทคนิคและเศรษฐกิจเหนือโปรโตคอลที่จัดตั้งขึ้นเช่น Wi-Fi เนื่องจากระยะยาวและการอนุรักษ์พลังงาน. What’s more, ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานของ LoRa นั้นถูกกว่าต้นทุนของเครือข่ายเซลลูล่าร์. This is because LoRa’s bandwidth is lower than theirs. ข้อดีอีกประการของ LoRa คือสามารถตั้งค่าเครือข่ายและโครงสร้างพื้นฐานได้อย่างง่ายดาย. ในเทคโนโลยี LPWAN อื่นๆ, มันอาจเป็นไปไม่ได้.
มีหลายสาขาที่สามารถใช้เทคโนโลยี LoRa ได้. ยังคง, ส่วนใหญ่, it’s best used where there’s no access to electricity, there’s no need for instant feedback, and where it’s hard to access the network physically. Here’s a list of fields where LoRa is best applied:
ประโยชน์ของ LoRa สำหรับเครือข่าย IoT ไร้สาย
Long Range มีประโยชน์มากมายสำหรับเครือข่าย Internet of Things ไร้สาย. It’s no doubt that it has established its roots deep in the IoT world, และไม่ใช่สำหรับมัน, IoT อาจยังห่างไกลจากที่ที่เป็นอยู่ตอนนี้. ประโยชน์ที่โดดเด่นบางประการของ Lora ต่อ IoT ได้แก่;
สรุปแล้ว, LoRa แสดงให้เห็นถึงความสมดุลที่ยอดเยี่ยมระหว่างอายุการใช้งานแบตเตอรี่, แบนด์วิดธ์, และคุณสมบัติอื่นๆ, รองรับแอพพลิเคชั่น IoT ที่หลากหลายและการปรับใช้ที่ง่ายดาย. There’s no telling the end of possibilities and chances LoRa puts in the way of IoT since its applications are increasing day in and day out.
อาคารอัจฉริยะเปลี่ยนชีวิตและการทำงานของเราด้วยความสะดวกสบายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน, ประสิทธิภาพ, และ…
IoT ได้กลายเป็นพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงในโลกที่เชื่อมต่อถึงกันของเรา. It’s like the magical key…
Imagine a world without light...scary, ขวา? We’d all be stumbling around in the dark like…
ก้าวเข้าสู่โลกอันน่าทึ่งของสำนักงานอัตโนมัติอัจฉริยะ, where technology takes center stage and…
ป่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะจับตาดู. They’re big, and the tangle of…
ความเครียดของน้ำที่เกิดจากความร้อนสูงอาจเป็นอันตรายต่อการเจริญเติบโตของพืช, especially for small…
